Supuestamente yo proponía que el estado era una cosa, y los demás, a pesar de que no se habían informado de nada siendo reconocido por ellos mismos, consideraban que tenían la razón. Yo les comenté que yo no tenía toda la razón a pesar de haberme informado a consciencia y profundamente sobre el tema aún así, estas palabras solo fueron utilizadas en mi contra mediante sensacionalismos.
El ‘’debate’’ se fue caldeando trasladando el debate a nivel personal, proponiendo mi visión personal en cuanto a vivencias con ello y yo, siendo desacreditado totalmente de mi visión sobre mi vida y mis circunstancias debido a que estábamos hablando de mi situación, los demás consideraban que no tenía la razón de MI VIDA Y DE MI PERSPECTIVA, que era totalmente falsa, nula y sin acreditación en ser real en cuanto a la consideración de los demás participantes.
Ahí yo me caldeé y pasé de atacar con los argumentos falaces como ellos hacían, como la falacia creo que es, ad hominem que si A = B, A = C, y es totalmente falso pues A por afectar a B no tiene porqué afectar a C pues es un sin sentido.
Total, que yo, siendo el único que tenía una noción sobre el tema en cuestión, eran completamente refutados mis argumentos por el simple hecho de que si tu dices esto, yo puedo decir lo otro a pesar de que no me he informado de nada, porqué total, son opiniones. Y ahí me ha dolido el hecho de que, si estamos haciendo debate, no utilizaran argumentos si no opiniones no fundamentadas en nada más que sensacionalismos aplicados a la corriente de ‘’tener la razón a pesar de todo’’ sin importar los argumentos, sean lo sólidos que sean y con base empírica fundamentada, porqué las palabras del otro solo son palabras y el sentido de ‘’Tener la razón’’ se superpone a la de ‘’Tener argumentos fiables’’.
Aquí he visto la sociedad en pequeña escala… la gente prefiere tener la razón que realmente informarse sobre el tema. En mi caso personal me ha pasado continuamente, tu puedes decir que algo es de una manera que si el otro se cierra totalmente en banda y cae en sensacionalismos en propósito de tener la razón sin importar las consecuencias, el ansia de supremacía se impone a el hecho de tener la mente abierta y aprender. Esto me parece extremadamente triste pues se valora más la ‘’Razón’’ a los ‘’Argumentos’’. No importa que digas, lo útil y práctico que sea tu punto de vista que si el otro no quiere escuchar no va a escuchar y intentará degradar tu punto de vista, a pesar que sea mejor, al punto de escoria porque no importa quien tenga más información si no quien hable más alto y haga callar al otro.
Tristemente la sociedad se rige por esto.
Haz clic aquí para editar.